На 2 май се навършват девет години от „клането в Одеса“, когато протестиращи срещу „Майдана“ руски граждани са подгонени от украински националисти и се скриват в профсъюзния дом в центъра на града.
Сградата обаче е подпалена и вътре в капан се оказват десетки от протестиращите. Тези, които се опитват за излязат от сградата или се опитват да дишат през отворени прозорци, са прострелвани. Убити са 48 души, сред които седем жени и едно дете.
„Майдана“ да припомним, носи името си от централния площад в Киев, където от края на ноември 2013 г. до февруари 2014 г. са организирани масови протести против решението на президента Янкулович да спре преговорите за асоцииране с ЕС.
Днес вече е известно, че протестите са били спонсорирани от САЩ. По това време в Киев се намира помощник-държавният секретар на САЩ за Европа и Евразия Виктория Нюлад. Изтича неин телефонен разговор от Киев на 28 януари 2014 г. Нюланд казва, че САЩ да инвестирали в Украйна 5 млрд. долара. В споменатият телефонен разговор Нюланд даже коментира кои хора от опозицията трябва да влязат във властта.
На Янкулович не помага това, че при неговото управление държавата боксува, и че е проядена от корупция. Но той е демократично избран президент, и не е ясно, дали при нови избори, опозицията ще може да го отстрани, още повече, че значителна част от населението се опасява от възможността страната да стане член на НАТО, което би застрашило политическите и икономическите отношения със Русия.
Съдбата на Янкулович обаче е решена, когато на 20 февруари 2014 г. по време на протести на Майдана от снайперисти са убити 49 души, между които и четирима полицаи и са ранени 157 души.
За убийствата е обвинено правителството на Янкулович, неговото положение става неудържимо и загубил подкрепа той бяга от страната.
Но наистина ли полицията е извършила този варварски акт, довел до свалянето на режима на Янкулович?
На 28 Март 2022 г. в Канада в Департамента за политически проучвания на Университета в Онтарио се публикува анализ на събитията на Майдана на този ден. Проучени са десетки видеозапаси, проведени са интервюта със свидетели и с ранени участници в протестите, изследвани са криминалистични анализи на изстреляни куршуми.
Анализът съдържа следните изводи:
На този ден, когато се стига до сблъсък на протестиращи с полицията, последната действително използва от хотел "Украйна" огнестрелно оръжие, но това са предупредителни изстрели във въздуха. В същото това време, по покривите, контролирани от паравоенни формирования на опозицията, са разположени снайперисти, които стрелят на живо сред тълпата. Но се оказва, че куршумите, извадени от телата на убити и ранени, не са от автоматите "Калашников", които са били използвани от полицията, а от снайперистки винтовки. Това потвърждава в края на януари 2015 г. първият зам.-началник на главното следствено управление на полицията Виталий Сакал, който признава, че група от следователи, която се занимавала с разследване на резонансните убийства на Майдана, повече не подозират служителите на специалното полицейско подразделение „Беркут" за разстрела на протестиращите .
Подобно мнение изразява и проф. Макъл Хъдсън, политически консултант, анализатор и коментатор, от университета в Канзас Сити, Мисури, който в интервю от 29 април 2022 г. казва: „Неонацистките групи бяха позиционирани със снайпери около целия Майдан, и тъкмо те започнаха да стрелят по тълпата, за да изглежда сякаш го прави правителството. Превратът беше спонсориран от Съединените щати, които след това назначиха властта, избрана от госпожица Нюланд, а украинците се надяваха, че по някакъв начин присъединяването към ЕС ще ги направи проспериращи, с толкова много блага като в Съединените щати. Всичко това беше мит“.
Така или иначе, целта е постигната, убийствата предизвикват бум на нови ожесточени протести и след бягството на Янкулович, властта е поета от опозиционните групировки, който, както и това събитие вече започват да бъдат асоцииране с името „Майдана“ и „майдановци“.
Като цяло „кланетата“ в Одеса и онези на Майдана не бяха отразени от американските, европейските, а и от българските медии, привърженици на „евроатлантизма“, защото щеше да излезе, че САЩ и страните- членки на НАТО подкрепят един режим, дошъл на власт с преврат, финансиран от Вашингтон, при това режим, в който силно внимание имат неонацистки групировки, последователи на Степан Бандера, националист и антисемит, предоставил услугите си на нацистка Германия във войната срещу Съветския съюз. Но истината за тези събития, не може да бъде скрита и не трябва да се забравя.
Войната в Украйна е трагично събитие, съпроводено от жертви сред украинското население, на украински войници и на мирно население. Така е при всяка война, но и преди нейното избухване хиляди са жертвите от украинските бомбардировки в Донецката и Луганската самообявили се републики. Но това е война с дълбоки геополитически корени, заченките й са плод на опитите на САЩ да не позволят Русия да промени еднополюсния модел, наложен от САЩ след рухването на Съветския съюз. Това именно преследва целта Украйна да се привлече в НАТО и като привлекат в НАТО и на своя страна Украйна и разположат бази, застрашаващи националната сигурност на Русия и позволяващи по този начин Вашингтон да осъществява своите цели спрямо тази държава от позиция на силата. И тази война можеше да бъда избегната, ако Киев не се беше отказал от Минските споразумения и беше се съгласил Украйна да се придържа към неутралитет.
В своята политика по отношение на тази война, където се сблъскват чужди интереси, България следваше да се опита да бъде мирен посредник, поради историческите си добри отношение както с руския, така и украинския народ и в никой случай да не предприема стъпки, които да ни въвлекат в този военен конфликт. И като се отчита, че режимът в Киев, е коренно различен от това, както е представян от западните и не малко наши медии.
За което свидетелстват събитията на 2 май в Одеса и на 20 февруари в Киев.
Антон Гицов, Epicenter.bg
Няма коментари:
Публикуване на коментар