"Няма да сме свидетели на провала за макроикономическата стабилност в страната, който предлагаше предложеният от правителството бюджет. Удължителният бюджет е по-малкото зло от двете."
Това мнение изрази пред БНР финансистът Юлиан Войнов.
"За предпочитане е след всичките брожения и съпротива новият бюджет да бъде изработен от редовно правителство", добави той.
"Не би следвало в такава турбулентна ситуация да се правят експерименти. В изтегления бюджет се залагаха неоправдано високи разходи, които не отговарят на икономическите възможности на държавата. Оттегленият бюджет можеше да доведе до макроикономически дисбаланси и да влезем в процедура по свръхдефицит", гласи експертната оценка на Войнов.
Той смята, че ако е бил приет предложеният от кабинета в оставка бюджет, "в бъдещ момент щеше да се наложи да свиваме обратно и да намаляваме разходите".
"По националната методология в края на ноември инфлацията е малко над 5%. Увеличението на бюджетните заплати ще покрие инфлационното увеличение", посочи Юлиан Войнов. По думите му, в предизборна ситуация това е компромис.
"Основният проблем на оттегления бюджет са заложените 45% разходи от БВП, което не се е случвало от времената преди влизането на България в ЕС и във валутен борд", коментира експертът.
"Тези разходи не могат да бъдат посрещнати с настоящата данъчна система. Трябва да изберем – или да се простираме в рамките на възможностите на икономиката, или да увеличаваме непропорционално много разходната част, което ни вкарва в дългове и при всички случаи ще доведе до свръхдефицит. Това ще доведе рано или късно до увеличение на данъчното бреме на всички и второ - до реформи и намаляване на разходите."
"Рано или късно трябва да бъде платена сметката за това разгулно изразходване на средства", подчерта финансистът.
Няма коментари:
Публикуване на коментар