Вчера видни ръководители на Европейския съюз отказаха на Доналд Тръмп да помагат за сигурността на Ормузкия проток.
Германският канцлер Фридрих Мерц го игра говорител, за да се възмути зад „принципна“ позиция. „НАТО е отбранителен съюз, а не интервенционистки. И точно затова НАТО изобщо няма място тук“, каза Мерц (цит. по Politico).
Да се твърди, че НАТО е „само отбранителен съюз“ днес е твърде комично.
Да, на хартия съюзът е създаден за колективна отбрана. Историята след края на Студената война обаче разказва друга история.
През 1999 г., при бомбардировките над Югославия през 1999 г., НАТО удря суверенна държава без мандат от ООН. Това ли е „отбрана“ - и от кого точно се отбраняваше тогава?
След това идва войната в Афганистан (2001–2021) - превърнала се в две десетилетия военна намеса и опит за пренареждане на цяла държава.
А през 2011 г. при военната интервенция в Либия под прикритието на „защита на цивилни“ се стигна до смяна на режим и дългосрочен хаос. Ако това е „неинтервенционизъм“, тогава думите са загубили смисъла си.
Истината е по-проста: НАТО отдавна не е просто отбранителен съюз. То е военен и политически инструмент, който действа там, където неговите членове преценят, че има интерес - независимо дали става дума за защита, стабилизация или откровена намеса.
Затова изречения от типа „НАТО е отбранителен съюз“ звучат като мантра за начинаещи политолози. А мантрите не обясняват света - те го прикриват.
Няма коментари:
Публикуване на коментар