Валери Найденов: Няма сеизмичност в победата на Мадяр, това е орбанизъм без Орбан

Според него и в България трябва да бъде променена избирателната система, защото "това е единствената врата, през която може да се мине към промяната"

 

 

"Не виждам сеизмичност в победата на Петер Мадяр в Унгария."

Това каза пред БНР журналистът Валери Найденов в коментар на изборната победа на унгарската опозиция след 16-годишно управление на Виктор Орбан и неговата партия ФИДЕС.

"Къде е сеизмиката, след като политическата програма на партията на Мадяр - ТИСА - е по-мека от тази на Орбан, но в общи линии следва същите линии - това е орбанизъм без Орбан."

Според него понятията "либерализъм" и "консерватизъм" са изкривени и не е коректно да бъдат използвани в анализа на ставащото в Унгария.

"Не трябва да забравяме, че Унгария никога не е била русофилска държава. Тя направи този ход, който събори Берлинската стена, като пусна източногерманците да бягат през границите. И чак тогава Източен Берлин вдигна ръце", припомни той.

Найденов подчерта, че интересното в случая с унгарските избори е системата, по която се провеждат. По думите му, когато Виктор Орбан е спечелил през 2010 г. изборите, е променил избирателната система така, че да бъде по-изгодна за него.

"Но сега тя му изигра лоша шега, защото е направена така, че да е в полза на онази партия, която води в подкрепата на обществото, т.е. сега системата е в полза на ТИСА. От едномандатните райони ТИСА е спечелила 102, а ФИДЕС само 13. Това е в огромно несъответствие със съотношението от подадените гласове. През партийните листи ТИСА е спечелила 45 мандата, а ФИДЕС - 42. Те се изравняват почти, но не заради точната пропорция на гласовете, а защото има едни компенсации, за да се възстанови малко пропорцията. Така тази промяна, която беше в полза на Орбан, в този момент му "отряза главата".

В Унгария никога не е имало извънредни избори, всеки мандат на правителството е пълен, което от наша гледна точка е някакво чудо", коментира още Найденов и обясни, че това се дължи на избирателната система, която е смесена.

"По-точно е пропорционална смесена система, тъй като има една компенсация на пропорционалния дял. Именно тази система даде възможност на Мадяр да спечели толкова голямо конституционно мнозинство. Преди да я промени Орбан, системата беше различна, но пак беше смесена и пак имаше почти наполовина дял за мажоритарни едномандатни райони, които си излъчват свой представител, който е в пряка връзка с хората в съответния район. Затова сега трябва да имаме предвид, като говорим за победата на ТИСА, че от тези 199 мандата, които са целият унгарски парламент, 106 не са победа на партията, а са индивидуални победи на отделни политици в едномандатни райони и те, колкото са се представили като членове на ТИСА, толкова са се представили и като местни авторитети и хора, на които местното общество решава да повярва."

Журналистът посочи, че Петер Мадяр е обещал сега да промени избирателния закон така, че да не облагодетелства нито една политическа сила.

Според него и в България трябва да бъде променена избирателната система, защото "това е единствената врата, през която може да се мине към промяната".