Шести ден.
Обвинение за транспортния министър Ивайло Московски няма. Цацаров заповяда на изумителния шеф на НСлС Борислав Сарафов да се поти над – забележете!!! – „за разследването се изискват и специфични знания за разрешителния режим и правилата за ползване на моторни шейни“.
Какви „специфични знания“, бре?! Има прости правила и просто упътване, които и кретен може моментално да разбере, прочитайки ги.
Пред bTV от компанията „Бороспорт“ заявяват, че поддържат 10-километрово трасе за шейни, но участъкът, където е станала катастрофата – в района на хижа „Чакър войвода“ – не попада в поддържаната отсечка. Клиентите минават на инструктаж за безопасност, имат водач, движат се в колона с 10 км/ч.
Московски обаче в случая се явява „клиент“ не на фирмата предоставяща шейни в Боровец, а на близък нему бизнесмен.
АФЕРА единствена писа коя близка фирма както до Московски, така и до ГЕРБ, е закарала мощната моторна шейна в този горист район. Писахме и питахме за куп още прикривани обстоятелства, но засега отговора е – от умрял писмо.
Всички бягат като попарени от отговора на въпроса – /не/взета ли е проба за алкохол от Московски, ако не е взета, защо органите не са посмели да я вземат и каква отговорност ще поемат те, тъй като това изначално опорочава разследването.
ВСЕКИ ДРУГ на мястото на Московски досега щеше да бъде с повдигнато обвинение.
Ето и коментара на адвокат Николай Хаджигенов:
„На Московски обвинение, кога?
За цаци питам или и той има ангажименти към този, КОЙто го е поставил на поста?
Еднакво и точно приложение на закона спрямо всички е основното правило в правовата държава.
Когато правоприлагането е избирателно е налице корпулентна държава или казано по просто на банкянски – имаме КОРупция и за това НЯМА да ни вземат никъде.“
Като си припомним какви изумени пресконференции даваше по случая „Нови Искър и Росен Ангелов“ Борислав Сарафов, сега можем да си представим как не само „неравност по трасето“ /о, Боже, каква безумна глупост!/ ще бъде извадена като виновност, но и нищо чудно обвинение да бъде повдигнато на някой горски дух. И сега да го търсят, че да го върнат в бутилката.
АФЕРА продължава да пита: защо никой не споменава и думичка за /не/взета алкохолна проба? Имало ли е свидетели, които са правили опити да спрат министъра да се качи на шейната? Какви ли сега ще са техните показания? Има ли натиск „разследването“ да бъде минимализирано, да не кажем по-тежка дума?
В каква държава живеем – разделена на две ли? – тази на изпираните от прокуратурата, и тази на скалъпените от прокуратура, когато и трябват неудобни за мишени?
Afera.bg
Няма коментари:
Публикуване на коментар