Според Наталия Киселова, преподавател по конституционно право в Софийски университет "Св. Климент Охридски", продължава негативната тенденция за ниска избирателна активност.
"Дали обаче извеждането на машините от възможността гражданите да гласуват с тях всъщност не са причината за ниската избирателна активност", каза тя пред БНТ.
Тя коментира и ситуацията със заместник-министъра на електронното управление.
"Неговото поведение не е престъпление, затова смятам, че трябва са бъде квалифицирано като нарушение по смисъла на изборния кодекс", коментира Киселова.
Тя обясни и за проблемите около протоколите, които не са били попълвани правилно.
"Вероятността да има оспорване няма да се корени в липсата на машини, а в това, че има разминаване в т. нар. контроли, защото част от хората не са гласували за всички видове избори, а само за един или два от възможните. Така са били направени протоколите, че гражданинът винаги е трябвало да гласува с всички възможни бюлетини. Има проблем със самите протоколи. Тоест, броят на гласувалите е трябвало да се умножи по 2 или 3, или по 4 в зависимост колко бюлетини има право избирателя да получи. Всички тези нюанси и детайли доведоха до усложняване на протоколите, уж трябва да се опростява, а се усложнява", каза Киселова.
Според нея, министърът на електронното управление е трябвало да бъде по-активен по отношение на доклада за сертификация на софтуери за машини.
"Министърът на електронното управление трябваше да бъде по-активен, да уведоми ЦИК, че ще има такъв доклад. Твърди се, че един от членовете на ЦИК е повдигнал въпроса за доклада, но негова работа ли е. Тук вече въпросът е дали предпоставка Държавната агенция "Национална сигурност" или докладът е бил забавен", обясни Киселова.
Няма коментари:
Публикуване на коментар