Наистина е вредна тази Лора Крумова.
Вредна е като начин на водене - за какво кани гости, като ги прекъсва на третата дума? Все едно да драскаш с флумастер върху платното на професионален художник, та да не може да се види какво е нарисувал.
Вредна е и като омразата си към България. Да вярваш на твърденията на един отдавна изфирясал умствено бивш комсомолски секретар, който след 10 ноември изведнъж се преобрази в син "кинжал", а не на сериозните български историци, означава, че търсиш нещо подличко, нещо гадно и и мръсно, та да го лепнеш върху физиономията на народа. Същият "капацитет" твърди, че Гагарин изобщо не е летял в Космоса и даже книга написа. Не съм забелязал нито един американски източник да твърди подобно нещо, но нашите кинжали още продължават да вадят сензации от мястото, където слънцето не свети.
Но аз не смятам, че темата за Граф Игнатиев не трябва да се пипа. Щом веднъж е тръгнала, трябва да се изясни. Например един водещ би трябвало да каже така: "Аз прочетох едикъде си (или чух от едикойси), че Граф Игнатиев е виновен за смъртта на Левски. Как ще го коментирате?" И после да даде думата, а не да прекъсва още на мига щом гостът й си отвори устата. Но тя не пита, а замеря с лайна.
Костадин Костадинов няколко пъти я попита - къде го прочетохте, кажете къде го прочетохте? Тя отказа да отговори, явно я е срам от източника си! Ами като те е срам от източника, значи съзнаваш, че вършиш нещо подличко.
Аз лично съм готов да приема всякаква теза за Граф Игнатиев, стига да дойде от компетентни историци и да е добре обоснована. Според мен историците не трябва да оставят тази тема да смърди из общественото пространство. Щом е тръгнала, длъжни са да се произнесат аргументирано.
Уви, българското минало е много по-непредсказуемо от бъдещето. Това съм забелязал за 36 години преход.
Няма коментари:
Публикуване на коментар