Кажете ми за каква точно свобода на словото се пледира, когато става дума за “Труд” в последния му вид?!
Ако наистина “Труд” не са си плащали наема и дължат консумативи, мисля че трябва да се засрамят.
Докато те живяха и работиха комфортно с властта последните години, много журналисти платиха свободата си не просто със загуба на пари, но и с нерви и със здравето си. Изгонени тихомълком журналисти имаше, но същите не плакаха. Нямаше смисъл. Кой щеше да им обърне внимание, “Труд” ли?!
Журналисти, които изпиха горчивата чаша, подгонени от съд и изпълнителни листове имаше, но тогава “Труд” не писаха за това.
Свободата и солидарността нямат нищо общо с наема и договорите. Разбрах го лично, и много колеги го разбраха.
А и кажете ми за каква точно свобода на словото се пледира, когато става дума за “Труд” в последния му вид?!
Свободни ще сте на пазара, както всички нас.
Няма коментари:
Публикуване на коментар