Нямаше изобщо да обръщаме внимание на някакъв пореден „анализ“ на някакъв „институт за стратегии и анализи /ИСА/“ на Мадам В. и компания, но пиниза този фундаментално БАНАЛЕН „анализ“ три дни последователно да се менка от сайт на сайт, ни предизвика.
„Анализът на ИСА: Ключов сблъсък Борисов-Радев-Пеевски в годината на президентския вот“, така е озаглавен въпросния „анализ“ на „нахлебници“, както удачно ги нарича авторът на АФЕРА Филип Антонов.
Ето и линк за онези, които са със съмнения, че нещо ги лъжем:
https://epicenter.bg/article/Analizat-na-ISA/400816/11/0
То, всъщност, няма и какво даже да се коментира, дори се шегувахме с приятели – да вземем да направим и ние един „институт“ за анализи, ама на такива като нас няма да наливат купища кинти, щото ние като правим анализи не пишем глупости, а излагаме на показ истината, каквато е.
„Глупости“ го употребяваме тук като разговорен лаф, но зад него влагаме истинския си потрес от абсолютната логорея на кухи банализми, банализми до накъртване, заучени фрази, скучни трафаретни постановки, тотално бездарие на онова, което се нарича истински анализ, натъкмени „заключения“ според зависимостите на „анализаторите“.
Сега да го кажем в прав текст както на въпросните нахлебници „анализатори“, така и на чорбаджиите им:
Колкото и да тиражирате всеки ден въпросния си „анализ“, опакован в помпозното „правен от институт“, от придворен сайт, в придворен сайт, това с нищо няма да помогне на „пиара“ ви.
Първо, защото такива скучни, банални, ама наистина бездарно банални логореи, никой не ги чете. Освен такива като нас, на които работата включва и това – да четат купища глупотевини за да са в час колко им е акъла на определени кръгове в държавата.
Второ, когато се прави анализ, той трябва да е честен, а не стъкмен според щенията на зависимостите на тези, които го правят и щенията на онези, които им плащат, за да го направят такъв, какъвто искат да го харесат онези, които им плащат.
Трето, такива бози не работят. Нито пред ехалето, още по-малко пък пред по-интелигентната част на населението, а най-вече пред онези, които „поръчват музиката“, пардон подобни текстове.
Четвърто, такива „аналитични“ петмези с банални, тривиални и скучни до потрес „тези“, не само не помагат нито на Борисов, нито на Пеевски, нито на Радев, а направо ги бесят с краката надолу, защото не целят да поднасят истината такава, каквато е, а единствено целта е да се харесат и на тримата по почина „ и трите, дядо попе“.
Подобни „анализи“ са обида за истинските анализи. Защото истинските анализи са скалпелни, от тях боли, но се оздравява, а от пишман „анализите“ се заглавичква единствено егото на онези, в чиито джобове се бърка дълбоко, щото такива „институти“ не бачкат за тоя, дето духа.
Пето, обзалагаме се, че даже и тия, пред които въпросните „анализатори“ се пристискват скрупульозно с банализмите си, писани дърварски като изкуствен интелект, изобщо не ги четат тия „анализи“ – за Борисов сме сигурни, бас, че изобщо не е прочел нищо освен заглавието, а и не му трябва да чете надолу, ако пита АФЕРА, за Радев – също, даже и Копринков не би прочел такива тривиални неща, дето може да ги напише всеки осмокласник, ползвайки Гугъл, за Пеевски – може и да е чел, ама по-скоро за да... опъне ушите на някои от списвачите...
С две думи – ако изобщо е истински, всеки политик би бягал не с двеста, с петстотин би бягал от подобни тъпотии, защото от един поглед е ясно, че с нищо не му помагат. Обратното!
Всеки политик, ако изобщо е истински, търси да му бъде казана истината, дори и горчива, и болезнена, за да върви напред, а не да му галят егото и нарцисизма с перце.
Когато избереш да плащаш с кинти за фалшиви послания, накрая реалността те друсва на земята да платиш житейската цена на самозалъгването. И тя си остава единствено за твоя сметка. „Анализаторите“ им е през оная работа. Те са захлебили. И им е все тая.
Няма коментари:
Публикуване на коментар